Чем раздражают все эти срачи вокруг критики? Ну, помимо самого факта существования? Вопиющей беспредметностью. Это такие разборки вокруг квадратного коня в вакууме. Спор, в котором каждый вещает о чем-то своем. Смешались в кучу кони, люди, разные родственные, но не тождественные жанры. С разными приемами, структурой, разным конечным адресатом и задачами. У кого-то даже отзывы участников сетевых литконкурсов в разряд критики попадают. Между тем комментарий на ФантЛабе-Лайвлибе-Лабиринте («к/г, а/м») – это одно, статья в общественно-политическом СМИ – другое, в профильном издании – третье. Даже в «Новом мире», в «Санкт-Петербургских Ведомостях» и каком-нибудь «Мире фантастики» разные читатели, с разным кругозором и приоритетами. Вы, например, в курсе, что в МФ давно не ставят в кавычки слово «попаданец»? И так всем понятно, не обязательно долго и нудно вводить в контекст. Очень мало площадок, где публикуют рецензии, адресованные авторам рецензируемых книг, так что дежурное возмущение и недоумение писателей – мимо кассы по определению. Ну и, конечно, надо помнить, что 90% читателей рецензий в газете-журнале до рецензируемой книги в жизни не доберется, хоть патокой исходи, хоть вторичным продуктом. Печально, досадно – но факт.