Маркетологи бренда средств по уходу за кожей Sukin так увлеклись экологической повесткой, что забыли убрать логотип о сертификации по углеродной нейтральности после того, как прервали отношения с выдающей его организацией. Институт сокращения выбросов углерода (Carbon Reduction Institute) обвинил их в том, что они вводят в заблуждение австралийских потребителей, используя на своей продукции логотипы углеродно-нейтральных продуктов без соответствующей сертификации. Да, кстати, и углеродные “квоты” забыли оплатить, ну те, которые им надо было бы платить, если бы продукция Sukin была сертифицирована. С 19 июня 2015 года по 30 июня 2018 года компания Sukin согласилась компенсировать выбросы парниковых газов, образовавшиеся в результате производства и распространения ее продукции, путем выплаты “квот” институту взамен за логотип на упаковке. Но в июне 2018 года менеджмент Сукин сказал, что разрывает сотрудничество с институтом, так как хочет инвестировать в другие экологические проекты. Ну логично было бы и логотипы института с упаковки убрать. А вот про это забыли. Институт напоминал… Ну и 4 года спустя подал в суд. Требует отозвать все продукты из продажи и оплатить судебные издержки. Ну история - опять из рубрики “косметика и закон” , но лишь подтверждает тот факт, что потребителя часто вводят в заблуждение. Он-то думает, что успокоил свою “зеленую совесть”, купив правильную банку… А банка-то «неправильная»… И планета так и осталась в беде. Что скажете на этот счет?