На NEUTROGENA (бренд принадлежит Johnson & Johnson) подали в суд. Пытливый потребитель сравнил состав/объём и цену двух продуктов – детского и взрослого солнцезащитного крема. И увидел, что состав/объём практически идентичны, но детское средство существенно дороже. ⠀ Ждал не долго, подал коллективный иск, так как сил терпеть такой обман и дискриминацию и «наживание компании в желании родителей защитить своих детей и купить для них специальный продукт». ⠀ Речь о солнцезащитном креме SPF50. Этот иск опубликован в Top Class Actions. ⠀ Детская версия, как утверждается в иске, содержит многочисленные заявления на этикетке, но в основном идентична продукту, предназначенному для взрослых, но продается дороже. То есть позиционируется как детский и особенный, а по составу ничем не отличается от взрослого. Детская версия содержит авен сатива, (овес посевной) в то время как «взрослая» версия его не содержит, но этого недостаточно, чтобы оправдать разницу в цене, утверждает истец. ⠀ В США уже давно идет дискуссия о так называемом «розовом налоге» – то есть продаже женских и детских продуктов по более высокой цене, хотя они и не отличаются от «мужсиких». Речь идет о бритвенных станках, пене для бритья и так далее. У меня было несколько постов на эту тему. «Розовый налог», утверждается в иске, равносилен неосновательному обогащению. ⠀ Что думаете на этот счет? Сталкивались с «розовым налогом»?