Посмотрел на лондонском канале Zima беседу писателя Бориса Чхартишвили (Акунина) с английским историком Оуэном Мэтьюзом. Мэтьюз хорошо говорит на русском, внешне похож на царя Александра III (это признал и Акунин), вальяжный, умный. Примерно так, думаю, выглядел «русский барин» (из балтийских немцев) век назад. Этот Мэтьюз не просто историк, но ещё и бытописатель «горячих точек» - он побывал в Боснии, Ираке, Чечне и в том числе сейчас – на Украине, за произведения оттуда получил «Пушкинскую премию». Предполагаю, что он не чужой для британских спецслужб (не удивлюсь, что не чужой в нескольких поколениях спецслужбистов). Интервью было больше похоже на собеседование российского коллаборанта в ЦРУ или МИ-6, по итогам которого барин решал, кормить ли это россиянина. На мой взгляд – не кормить. Мэтьюз на две головы выше в понимании русской истории и особенно современных процессов в России, чем Акунин. Акунин всё время напирал на скорый распад России. На что вальяжный Мэтьюз ему отвечал, что сегодня ситуация нисколько не напоминает 1917 и 1991 год. Российскому начальству есть что защищать (иерархии и капиталы – в отличие от 1991-го, когда высший класс, наоборот, хотел быстрее предать Родину и эти капиталы и иерархии приобрести). Тем более время отлично от 1917-го – когда Россия была переполнена молодой, примитивной, безграмотной, агрессивной массой населения. Сегодня Россия – это старое и пассивное общество. «Чем ты можешь быть полезен России?» - спрашивал (вежливо) Мэтьюз. Акунин заводил привычную шарманку, что надо информировать народ в России, в этом его и других российских эмигрантов миссия. На что Мэтьюз ему отвечал, что основная масса политической оппозиции уехала из России, и активничать тут больше некому. Информацией Россия и так переполнена – можно смотреть Ютуб, через VPN всех критиков власти – но никакой оппозиционной политизации это в России не вызывает. Акунин и его класс работают впустую. Мэтьюз косвенно намекнул, что, может быть политэмиграции лучше «вооружённым путём помогать России», например, отправиться спецоперировать за Украину под Бахмут или Пятихатки, но Акунин свернул тему. Мэтьюз тоже её из вежливости продолжать не стал, всё поняв для себя. Мэтьюз поделился и собственными мыслями насчёт СВО (побывав на Украине и в т.ч. побеседовав с их начальством). Я вчера давал мнение тоже англичанина, знаменитого экономического историка Адама Туза, что Запад устал от СВО и от Украины. Мэтьюз тоже говорит об этом. Поддержки Запада всё меньше, общества европейских стран всё больше устают от СВО и от того тупика, куда она зашла. Английский спецслужбист историк уверен, что Украине не удастся отбить бОльшую часть территорий, что взяла себе Россия. По Мэтьюзу, самый вероятный вариант – это мрачное перемирие, но не мир. Сначала что-то похожее на противостояние Украины и Донбасса 2015-2021, со вспышками ограниченных боевых действий и их остановкой. Потом – что-то типа раздела Кореи между двумя её частями, или Кипра – между турками и греками. Ситуация сдвинется, когда на посту Украины и России не будет нынешних лидеров двух стран, потому что никто из них не готов на мир. На данный момент Мэтьюз называет для России вероятными преемниками Мишустина и Собянина. Но со временем всё может измениться. Все процессы в России сейчас - производное от экономики, но нет от действий на ЛБС в зоне СВО. Будут деньги у Кремля - будет стабильность, не будет - значит, не будет. Пока деньги есть. Получил удовольствие от просмотра этого Мэтьюза. В России из СГМ (социо-гуманитарных мыслителей) так никто не разговаривает. У нас готовы порвать пасть друг другу даже схожие по взглядами оппоненты. Все дерутся за пайку, плюс переполнены бахвальством и агрессией, ещё плюс – не готовы в прямом смысле слушать друг друга. И все подгоняют информацию под уже готовое железобетонное мнение. Русский разговор – это монолог, «стрим на Ютубе» - куда и пошли те же релоканты (да и их оппоненты из противоположного лагеря). https://www.youtube.com/watch?v=pQEQArSwuXo