Докса уже как-то получше стала писать свои тезисы о целительной пользе терактов, но у меня все так же вопрос. Когда питерская девочка приносит по заданию правоприемницы КГБ УССР и буквально сестринской, для ФСБ РФ, организации бомбу для Гражданина Украины, борющегося за свободу своего региона (не обсуждаю ща ни его методы, ни правильность его действий), то кто в этом сюжете УГНЕТАТЕЛЬ, а кто УГНЕТАЕМЫЙ? Ну вы же все утверждаете, что ресентимент — это очень правильно, когда это основа для освободительной борьбы от ужасного государства, которое всегда террорист (я так, кстати, тоже считаю. не что насилие это правильно, а что государство — это главный террорист). Ну а уж поддерживать угнетаемых в деле борьбы с угнетателями, нас всех учат с младых ногтей буквально во всех школах мира. Кроме, может, британских. Но и то, когда ты британец, у тебя всегда есть русня, лягушатники и фрицы, в которых можно палочкой тыкать, что «а вона они ищо хуже». ТАК ОТВЕТЬТЕ ЖЕ НА ПРОСТОЙ ВОПРОС!!!!