​​В БРИТАНІЇ ПОЧАЛИ ДУМАТИ, ЯК ОБМЕЖИТИ ГАЛЕРИ СУДИТИСЬ З МЕДІА "НА ВИСНАЖЕННЯ" Вже багато років великі корпорації, автократії та олігархи вдаються до SLAPP  - Strategic lawsuit against public participation. Це коли після навіть максимально об'єктивного і обгрунтованого згадування в розслідуванні/статті на журналістів і медіа усе одно подають до суду. Не щоб виграти, а щоб виснажити відповідачів фінансово за рахунок судових витрат. І ось в Британії почали говорити про те, що треба обмежити можливости олігархів і представників автократій судитися за допомогою топ-галер "на виснаження" зі ЗМІ, активістами і викривачами. Юристи і депутати називають це “правовим насильством використання тривалих та дорогих правових процедур для замовчування журналістів та критиків”.  “Злі гравці використовують систему правосуддя, щоб погрожувати, залякати та вселяти страх Божий у британських журналістів, громадян, чиновників та медіа-організації”, – впевнений член парламенту Девід Девіс. Проблема в тому, що ці тактики є законними. І клуб журналістів, яких настиг фінансовий і репутаційний крах після захисту в цих зловмисних справах, зростає. Правила присудження витрат у судовому процесі у справах "ляпасів" не найпростіші. Останнім часом було багато спроб обмеження витрат, що підлягають відшкодуванню, і заохочення судів заздалегідь керувати бюджетами витрат. Але зараз переможці, які частіше за все позивачі, не найбідніша сторона в цих історіях, мають право відшкодувати свої судові витрати за рахунок програючої сторони. І зазвичай ці суми можуть значно перевищувати суми відшкодування збитків. Повна версія історії - на сайті А внизу - опитування, або знову ж таки, можете в чаті висловитись - @DeadLawyersLive Описаний SLAPP - це нормальна практика або її таки треба обмежувати?   Текст: @KornieievaS Редактура: @MentalDesecrator Колаж: @costopinto