​​Про підозру Порошенку - що було учора в суді Вчора суд обрав Петру Порошенку запобіжний захід – особисте зобов’язання. Прокурори просили тримання під вартою із заставою в мільярд. Хто не дивився стрім на Нетфліксі, то от вам коротко Справу розглядав суддя Олексій Соколов.  Версія обвинувачення:  Обвинувачення підозрює Порошенка у державній зраді та “іншому сприянні створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації” вчинених групою осіб.  З точки зору прокурорів, екс-президент вступив у змову з Медведчуком для того, щоб створити в Україні штучний дефіцит вугілля і підірвати суверенітет України. А Медведчук, в свою чергу, отримував вказівки безпосередньо від вищого керівництва РФ. Суть зради та “іншого сприяння” нібито в тому, що в листопаді 2014 році Порошенко на засіданні РНБО:  - висловив сумніви в якості вугілля, яке Україна купувала в ПАР;  - надав усне доручення ГПУ, МВС перевірити ці факти (я так і не зрозуміла - це він сам надав таке доручення, чи РНБО як колегіальний орган); - наголосив на необхідності припинення контракту з постачальником з ПАР.  На цій підставі ГПУ вручило підозру директору ДПЗП “Укрінтеренерго”, а африканський постачальник сам відмовився від контракту.  Далі буцімто все робили міністр енергетики Демчина, бізнесмен Кузяра та Медведчук. Порошенко всім керував “в конспірації”.  Україна була змушена укласти договори на постачання вугілля з підприємствами ДНР/ЛНР - ДП “Шахта ім. К.І. Кисельова” і ДП “Луганськвугілля”. Це колишні українські державні підприємства. Вони фізично знаходяться на підконтрольних сепаратистам територіях. Але для операції перереєстровані в Києві. Фактично двом підприємствам перерахували 205,3 млн грн. (на банківські рахунки, відкриті в Україні).   ДБР викотило по справі ось таку схему. Цими діями Порошенко буцімто сприяв Л/ДНР, тим що дав можливість підконтрольним їм підприємствам продавати Україні вугілля, а РФ отримала ширші можливості втручання у внутрішні справи України.  Щодо ризиків, які вважали підставами для обрання запобіжного. Основний - можливість переховуватись від правоохоронних органів. Прокурори аргументували це тим,  що Порошенко вилетів до Польщі відразу після того, як йому намагались вручити повістку. Плюс - має ресурси, щоб переховувати (гроші/нерухомість). Версія захисту:  Захист не вдавався в детальний аналіз підозри. Заявили, що в принципі обвинувачення доводить свою версію документами, що стосуються офіційної сторони роботи держорганів - доручення, протоколи, рішення і які ніхто ніколи не ховав.  А будь-яких доказів змов, якихось законспірованих переговорів і таємних мотивів не надано.  Фактично справа - політичне переслідування лідера опозиції. В той же час як війна, російські війська на кордоні, etc. Підозра необгрунтована, це розуміє навіть Генпрокурорка, інакше не втікла б у відпустку, коли потрібно цю підозру підписувати.  Більшість часу адвокати розповідали про процесуальні порушення:  - підписання підозри неуповноваженим прокурором;  - неналежне вручення підозри;  - неналежне вручення повістки;  - порушення підсудності;  - внесення відомостей в ЄРДР щодо Порошенка як депутата неуповноваженою особою;  - і взагалі текст клопотання підготований за три тижні до засідання - там аргументи для заочного засідання. За такий час можна було б і змінити вже.  Щодо “переховування” в Польщі - Порошенко голова парламентської фракції, лідер опозиції і не має питати в когось дозволу, коли йому їхати, особливо коли йому не можуть вручити нормальну повістку. Генпрокурорка уже заявила, що прокуратура буде подавати апеляцію. ДБР також заявило, що вважає обраний запобіжний захід недостатнім і є підстави для апеляції.  Але і ОГП і ДБР вирішили бути оптимістами - заявили що в будь-якому випадку суд підтвердив, що “підозра обгрунтована” (ну так, інакше взагалі не мав би обирати запобіжний захід).  Тому чекаємо наступних серій цього серіалу.  Текст: @OlVeretilnyk Редактура: @MentalDesecrator & @Gadiuk Колажик: @Vitalii_Chemerys