​​Як вам ідея закенселити галери, яким пофігу на довкілля? За останні 5 років ТОП-100 галер в США представляли клієнтів, які живуть з викопного палива, у 358 справах, отримали $35 млн за лобіювання інтересів цієї індустрії, а також сприяли здійсненню пов’язаних транзакцій на $1,36 трлн. The Guardian пише, що такі цікаві дані є у спеціальному звіті організації Law Students for Climate Accountability (студікі із Єля). Ситуація така: можна скільки завгодно особисто не переварювати Грету Тунберг чи Леонардо Ді Капріо, але й заперечувати вплив людей на стан довкілля безглуздо. Ті країни, які вже усвідомили, що в сраці не планета, а саме ми, люди, намагаються протидіяти зміні клімату і потроху закручують гайки вугільним корпораціям. І якщо ви в цьому місці подумали, що у «поганого палива» є складнощі з пошуком юристів, які б захищали їхні інтереси, — ми з вас ржем. Отой Звіт (можна глянуть тут) демонструє, що галери навіть збільшують обсяги роботи з нафтовиками. Справа студентства до лоєрів Спочатку хороші новини: студенти виділили аж трьох кліматичних зайчиків. Галери Cooley, Wilson Sonsini Goodrich & Rosati та Schulte Roth & Zabel активно воювали в судах за прокліматичні справи. Кінець хороших новин, бо більшість продовжує битись на «неправильній» стороні. Очевидно ж, що у нафти більші бюджети на бестлоєрів, аніж в опонентів (часто це — активісти, НГОшки та інші причинні), а лоєри, дотримуючись базового принципу, що кожна особа має право на представлення її інтересів у суді, банально обирають більші гонорари (Хау деа юу). І хай би ті нафтові гроші йшли просто на спорткари лоєрів. Біда у тім, що індустрія викопного палива башляє зокрема на те, щоб на законодавчому рівні блокувати кліматичні ініціативи. Студентству у Єлі, видно, курс професійної етики і моралі ще не читали, тому вони наївно закликають галери астанавіцца брати гроші в нафтовиків, не починати з ними нових справ, а всі поточні завершити до 2025 року. Вивільнений час зайняти співпрацею з кліматично-дружніми рішеннями. Врешті, ніхто не зобов’язує юристів відморожено прикидатись не тільки сліпою, а ще й тупою Фемідою. «Галерники можуть обирати, кого вони підтримують, а кого — ніт. Ми нікому не давали зуб чи обіцянку, що будемо нейтральними у своїх професійних послугах» — це говорить Йерун Оувеханд (Jeroen Ouwehand), глобал сіньйор у поважній галері Clifford Chance. Однією галерою на два річища Та й лоєри наче не проти щось робити для клімату. От у липні замутили Net Zero Lawyers Alliance. Учасники обіцяють до 2050 року вийти на нульові викиди, реалізовувати кліматичні цілі як у себе, так і у клієнтів, драйвити «системні зміни». Але у Звіті вказано, що дехто з цього альянсу, як-от Shearman & Sterling та Hogan Lovells, продовжують працювати на нафтовиків. Наприклад, Paul Weiss, хоч і має цілу практику сталого розвитку, за останні 5 років представляла кліматичних поганців у 30 справах. Навіть у доволі гучній заворушці 2019 року, коли нафтову контору ExxonMobil звинуватили у лапшуванні на вуха інвесторів про незначущість загроз зміни клімату для бізнесу. Paul Weiss як раз представляла нафтовиків, і рішення було на їхню користь. DLA Piper теж демонструє чудеса двостільцевої дупної акробатики: маючи серед клієнтів Shell, ExxonMobil та BP (British Petroleum, не Верховна Рада), цього року галера відпахала офіційним юридичним сервісом найбільшого в світі кліматичного збіговиська COP26. Може, ресурси для маневрів з’явилися після закриття офісу в Україні... Сем Санкар (Sam Sankar) з кліматично-юридичної тусовки Earthjustice нагадує, що головний ресурс галери — її гребці. А ті мали б гидуватимуть працювати з некліматичним портфелем. Якщо чесно, до кадрового голоду явно далеко, але переходити на кліматичний бік справи вже точно не зарано. А ви взялися б захищати у суді якогось, як пишуть екологічні активісти, не дружнього до клімату емхапе? Текст: @kater19 Редактор: @gadiuk