Салют юристопотамы. Я собираю тут все то, что в нашей юридической профессии не скучно: лигалтех, маркетинг, новые формы юридиче кого бизнеса, и вот это вот все
Питання законності карантинних обмежень докотилося до американської глибинки --
ГАЛЕРА ПРОТИ АНТИВАКЦИНАТОРСЬКОГО ШТАТУ МОНТАНА
У вересні цього року Управління з охорони праці прийняло розпорядження, згідно якого компанії, у яких влаштовано понад 100 працівників, муситимуть робити працівникам ПЛР-тести раз на 3 дні. Однак у деяких «червоних» штатах, де карантинні заходи взагалі ліберальні, на розпорядження наклали своєрідний болт.
Одним з них є Монтана: легіслатура прийняла акт, яким забороняє дискримінувати працівників у залежності від статусу вакцинації, отже закладає підстави послати федеральний закон йти гуляти лісом.
Однак невеличка монтанська юрфірма Netzer, що має лишень 5 душ працівників та 2 відділення у містах Білінґз та Сідні, подала до суду округу Річленд позов. У позові фірма вимагає визнати положення указу легіслатури акту Управління з охорони праці незаконним.
Представлятиме Netzer юрист і колишній член Палати представників штату Джоел Краутер (несподівано теж республіканець). Залучати він думає справді тяжку артилерію, причому з типового для протилежного табору арсеналу -- права людини. На думку Краутера, саботаж штатового парламенту порушує право юристів на «чисте й здорове [робоче] середовище», а також право дирекції обирати спосіб гарантувати таке середовище.
Відповідачами за позовом є генпрокуро штату Кнудсена та голова Управління з питань праці та промисловості.
Представниця прокуратури вже пообіцяла, що її відомство продовжить «гарантувати рівні права для всіх» і вимагати щепити персонал від роботодавців ніхто не буде. Сам губернатор штату відреагував на позов, вказавши, що він вважає вакцинацію бажаною, але фактично змушувати до неї -- зовсім не ок.
Таки важко не погодитися зі словами містера губернатора; поза тим певен, що на нас чекає справжній юридичний батл, в якому перед скромним окружним судом постане непроста проблема -- визначити, по суті, які з двох прав людини переважають і, отож, за ким правда: за урядом штату чи за невеликою, однак гордою галерою.
Для особливих ботанів уточнимо, що закон Монтани має виключення. Зокрема, заборона дискримінувати за статусом вакцинації не розповсюджується на “licensed nursing home, long-term care facility, or assisted living facility,” якщо дотримання закону суперечитиме діючим медичним правилам. Не знаємо, навіщо ми про це згадали.
🖋@Baudouin_Myronenko
🖍@Fat_Esq, @gadiuk