Забирать имущество у уехаших из-за войны россиян - такую идею сегодня вбросил в информационное поле спикер Госдумы Вячеслав Володин. Мол, они уехали, тут квартиры сдают и деньги зарабатывают, поэтому можно в качестве компенсации “ущерба” забирать эти самые квартиры. Как пишет Володин, такую меру можно вписать в статьи об экстремизме, фейках об армии или реабилитации нацизма. Стоит ли говорить о том что эти статьи резиновые? Что отъем имущества противоречит Конституции? Едва ли кто-то помнит сегодня о том, какое значение имеет закон. Что заставляет по-настоящему тревожиться, так это то, что инициативу поддержал сенатор Клишас: говорит, надо просто прописать "формулировки состава уголовного преступления". То есть об этом говорят не пара депутатов ради пиара, и даже не Медведев, который то убивать оппозиционеров грозит, то ядерным пеплом всему миру. Это спикер Госдумы и автор самых главных законов последнего времени. А депутат-единоросс Морозов заявил, что депутаты ведут работу в отношении покинувших Россию: такие люди "могут и должны быть поражены в правах - и политических, и социальных, и имущественных". Член СПЧ Кирилл Кабанов тем временем предложил начать с определения юридического понятия "предатель". Сколько можно пугать 30-ми годами, закатывали глаза скептики. Тем временем суд продлил арест имущества блогерки Вероники Белоцерковской за сумму 153 млн рублей. Белоцерковская находится за границей, ей грозит наказание от штрафа в 3 млн рублей до десяти лет в колонии. Им нужен какой-то специальный закон? Они уже это все делают. Насильникам закон не писан.