Про “Дождь”. Если отбросить пафос и разного рода красивые речи, задача у всего мира сейчас одна - остановить преступную кровопролитную войну. А если верить разным политикам разных стран, то войну остановить должны сами россияне. Как известно, в любой войне антивоенная медийная линия - самое сильное оружие по объединению людей и даже по реформатированию мыслей тех, кто все еще считает, что войну не наша страна начала. А если следовать этой логике, то совсем нелогично отключать антивоенный рупор.  Война это всегда бизнес и политика. И на ней очень удобно решать свои внутриполитические задачи, если война идет в соседней стране. Латвия была под оккупацией Советского союза - и на этом политики сегодняшнего дня строят идентичность нынешнего государства. Если раньше это была тема только внутри страны, агрессия России по отношению к Украине дала повод сказать: вот, видите? Конечно, преступный режим России действительно поставил нашу страну в такое положение.  К чему это я. Если бы власти Латвии действительно ставили задачи исключительно борьбы с войной, то, вероятно, заблокировали бы настоящую пропаганду фанатов режима. Например, журналисты из команды “Можем объяснить” заметили, что в Латвии выходит Aif Европа, телеканал 1+2 International и другие. Пропагандистские российские СМИ, связанные с “Газпромом”.  Только человек, никогда не смотревший "Дождь", может утверждать, будто эфиры были в поддержку войны. “Дождь” - это главный телеканал демократической, антивоенной аудитории из России (и вне, и внутри). Как надеяться на изменения, если лишить тех, кто против войны, их голоса? Это помощь партии войны. Потом пропаганда, пользуясь поводом, усиливает свой нарратив про то, что Россия должна вооружаться и грозить миру ядерным оружием, ведь "Россию все ненавидят". Уже сенатор Клишас иронизирует  - вот она, мол, европейская свобода слова. Песков на полном серьезе говорит: “Знаете, все время кому-то кажется, что где-то лучше, чем дома. И все время кому-то кажется, что где-то свобода, а дома - несвобода. Это один из ярких примеров, который демонстрирует ошибочность таких иллюзий”. А ведь “Дождь” в России вообще-то заблокировали, и именно поэтому канал и его команда покинули Россию, чтобы при этом продолжать говорить с россиянами и влиять на усиление мыслей именно россиян о том, что война, развязанная бешеной системой России, есть зло.  Ситуация с Алексеем Коростелевым и его неверная формулировка продемонстрировала то, что если ты в России против войны, то ты изгой, шпион, иноагент. А если ты уехал из России, то, принимая, там тебе задают вопрос не в формулировке “за войну ты или против”, а почти в формулировке: "за Россию ты или против”. И вот ты заикаешься, что Россия не равно Путин, ты тут же оказываешься виноват. Да, Россия это не Путин. И "Дождь" помогал многим осознать внутри России, что война есть зло, а с режимом можно и нужно бороться.  Травля, глобальная травля внутри России, в мировом сообществе - это не, что приведет нас всех к миру. Моя поддержка “Дождю” и лично Алексею Коростелеву, который долгие годы на "Дожде" помогал биться с режимом, а также его коллегам, покинувшим проект. Все они оказались жертвой того, что у нас дома хозяйничает безумная система-насильник.  Хочу заметить для тех, кто не из России, что с консервативной частью населения (например, мамами солдат) тоже надо уметь говорить. Сторонников антивоенной позиции надо набирать не только среди и так антивоенно настроенных. Я полагаю, что позиция Коростелева была именно в этом: он пытался говорить с той частью России, которая реально и может остановить войну, с мамами солдат. И говорил он с ними не с позиции "ваши дети - уроды", а с посылом, что во всех диктатурах режим всегда насилует людей, и вовне, и внутри. И своей фразой, как я понимаю, он это изнасилование режимом своих же граждан в том числе хотел подчеркнуть, перекинув мост к тем, кто сейчас не против войны, но может стать против, если поймет, что с ним тоже медиа говорят. И говорят не языком пропаганды.