👩⚖️ COURTure by Gwyneth Paltrow — как судебный процесс над актрисой стал мемом и закончился удивительным PR-прецедентом
Если вы на прошлой неделе почитывали модные СМИ, то слышали о судебном процессе над актрисой и предпринимательницей Гвинет Пэлтроу. Почему суд привлёк такое пристальное внимание? Всё это — результат грамотной PR-стратегии, которую я сегодня разберу.
Начну с бэкграунда: 21 марта в суде штата Юта началось восьмидневное рассмотрение иска 76-летнего Терри Сандерсона, который потребовал от Гвинет Пэлтроу $300 тысяч компенсации за столкновение на лыжах. Мужчина утверждал, что актриса сбила его, когда в феврале 2016 года каталась на горнолыжном курорте Дир-Вэлли в городе Парк-Сити ⛷
По его словам, после столкновения Пэлтроу сразу уехала и оставила истца «лежать на снегу серьезно раненным», что «изменило его жизнь в худшую сторону: он перестал быть ярким, энергичным и активным человеком, стал эмоционально нестабильным, из-за чего расстался с возлюбленной и начал кричать на внуков».
🤭 Подавать иски на актрису Сандерсон начал с 2019 года, но их всё время отклоняли. В 2023 год суд всё-таки решил рассмотреть это дело, но процесс быстро превратился в фарс.
Хороши были все: и обвинение, у которого ожидаемо не оказалось доказательств тяжёлых последствий столкновения, и сами присяжные, которым было интереснее поспрашивать Пэлтроу об её личной жизни и дружбе с певицей Тейлор Свифт.
На третий день судебного процесса, заметив интерес в СМИ, PR-команда актрисы начала работать на полную. Гвинет каждый день меняла наряды, появляясь во всё более ярких образах, а с собой в зал заседаний «случайно» брала продукцию разных брендов (минеральную воду, ручки и блокноты, которые пресса тут же изучала). Не забывала она пиарить и собственный бренд Goop — через модные очки-авиаторы и свечи.
Стильный суд закончился в пользу Гвинет Пэлтроу. Её признали невиновной и обязали истца выплатить ей 1 доллар, а она пожелала Сандерсону «всего наилучшего» и явно осталась довольна заработком с «судебных коллабораций» 💸
