​​Основная мысль из статьи нового номера The Economist про AI До недавнего времени все новые технологии создавали дополнительные рабочие места. Компьютеры и смартфоны дали рабочие места программистам. Даже социальные сети создали блогеров и монетизацию создаваемого контента. Но после выхода ChatGPT и автопилотов всё изменилось, с этого времени новые технологии, вероятно, начнут отбирать рабочие места и меньше создавать новых. Но есть нюансы... Если делать проекцию на примере людей, то продвинутый человек способен причинять вред в огромных масштабах, создавая яды или вирусы, или убеждая людей совершать террористические акты. Причём у него не обязательно должен быть злой умысел. Исследователи опасаются, что будущие AI могут иметь цели, которые не совпадают с целями их создателей-людей. 💡Тут просится вывод, что людей начинают контролировать со школы, потом университеты и контролировать их деятельность с помощью предоставления рабочих мест, где они себя проявляют. Великобритания разрабатывает регулирующее законодательство так, чтобы превратиться в "сверхдержаву искусственного интеллекта". Америка придерживается аналогичного подхода, хотя администрация Байдена сейчас запрашивает мнение общественности о том, как мог бы выглядеть свод правил. ЕС занимает более жесткую позицию. Предлагаемый закон классифицирует различные виды использования по степени риска и требует все более строгого мониторинга и раскрытия информации по мере того, как степень риска возрастает, скажем, от музыкальных рекомендаций до автопилотов. Некоторые виды использования искусственного интеллекта вообще запрещены, такие как подсознательная реклама и удаленная биометрия. Фирмы, нарушающие правила, будут оштрафованы. По мнению некоторых критиков, эти правила являются слишком жесткими. Но есть и те, кто говорит, что необходим еще более строгий подход. Правительствам следует относиться к AI как к лекарствам, с выделенным регулирующим органом, строгим тестированием и предварительным одобрением перед публичным релизом. Китай делает кое-что из этого, требуя от фирм регистрировать продукты и проходить проверку безопасности перед выпуском на рынок. Но безопасность может быть меньшим мотивом, чем политика, возможно ключевым требованием является то, чтобы продукция отражала "основную ценность социализма". 🤔 Как бы правительства не регулировали на своих территориях AI, будут государства, где нет денег на подобные регуляции, им главное приток инвестиций и налогов, и они станут "оффшорными зонами" для развития и внедрения технологий AI. Данные это новая нефть, придёт время и мы поймём, что даже не знаем какие данные собирает про нас AI и в каком формате их записывает.