Читаю я манифест Егора Жукова про вотум недоверия Путину на референдуме (а я написала сама об этом неделю назад на Эхе) и смотрю на Навального и его команду, решивших референдум игнорировать, и понимаю вот что: в российской политической системе произошел пространственно-временной сдвиг.
Итак, системная оппозиция давно уже переступила на ступень вверх (или вниз, тут как посмотреть) и стала просто частью власти.
Но место осталось вакантно, а по закону физики, его кто-то должен был занять.

И кажется, этим кем-то стала оппозиция во главе с Навальным. Почему? А потому что ее вполне устраивает статус кво, судя по всему: выводить по 20 тыс человек на улицы, выпускать отчеты о коррупции и красиво именоваться главным оппонентом Путина в иностранных СМИ.

Более того, вокруг Навального сформировалась целая каста людей — от политологов до прочих экспертов, по обе стороны океана, которые вписались в реальность и комфортно себя в ней чувствуют (по заданным правилам игры). Однажды моя коллега мне сказала вполне серьезно, что мы должны радоваться, что Путин есть, потому что нам есть о чем писать (и строить карьеры, подразумевалось). В этой шутке была только доля шутки.

Короче говоря, оппозиция приучилась играть по правилам системы и даже зарабатывать на этом. Иными словами, вписалась в систему. То есть стала системной оппозицией, можно справедливо сделать вывод.

При этом, несмотря на громкие слова, все понимают, что если даже завтра Путин падет, то у Навального шансов занять его место все равно катастрофически мало. Ну не растет у него поддержка, что делать.
То есть игра эта опасная: в случае заварушки в Кремле оппозицию во главе с Навальным может вообще смести с политического ландшафта. Есть такой большой шанс.
Потому что мы-то знаем, что несправедливо утверждение не только «если не Путин, то кто», но и «если не Навальный, то кто».

В общем, если предположить, что оппозиция плавно переместилась в кресло системной оппозиции (а как иначе объяснить решение игнорировать референдум), то место оппозиции оказалось вакантно.

И что же, кто его займет? Судя по всему, молодые во главе (или в компании) с Егором Жуковым вполне претендуют на это место, судя по манифесту про вотум недоверия.

P. S. В документальном фильме Netflix «The great hack» про кампании в соцсетях за Брекзит и Трампа, за которыми стояла компания Cambridge Analytica, рассказывается, как эта же компания работала на президентских выборах в Тринидаде и Табаго в интересах индусского кандидата (который шел против чернокожего). Так вот, чтобы привести его к победе, Cambridge Analytica запустила кампанию среди чернокожей молодежи Do So, которая агитировала не ходить на выборы. Кампания стала вирусной и набрала популярность среди молодежи. И в день выборов чернокожая молодежь голосовать не пошла. А индусская молодежь, где принято подчиняться родителям, пошла. Угадайте, кто победил?

И конечно, нужно всегда помнить, как пал Пиночет — по итогам референдума 1988 года, на который был вынесен вопрос, стоит ли диктатору продлить полномочия. Чилийцы взяли и проголосовали Нет 56%.
И стало это возможным благодаря блестяще проведенной кампании No.
Про это снят целый фильм No с Гаэлем Гарсией Берналем.
Ну вдруг кого-то заинтересует.

Карина Орлова